Forum

Temat: Gender /dżender/ - rewolucja obyczajowa, czy przekleństwo?

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 24.10.2013; 10:54

Furorę ostatnio robi nowe słowo: gender /czyt. dżender/.

To pojęcie z dziedziny socjologicznej przedstawia nowy rodzaj obyczajowości zbiorowej i społecznej, odchodzącej daleko od tradycji kulturowych poszczególnych narodów, jak np. w dziedzinie:
- małżeństw, postulując małżeństwa także jednopłciowe, mało tego -
- z dopuszczoną w nich adopcją dzieci!!
- transseksualizmu i biseksualizmu, jako uznanej postaci przejawiania swojego WRODZONEGO erotyzmu;
- edukacji seksualnej dzieci, i to już od lat 3 - 4 !, a od 9. - na temat stosunków seksualnych, natomiast od lat 12. - o zabezpieczeniu przed niepożądaną ciążą, z rozdawnictwem nawet, darmo... prezerwatyw w szkołach!!
- in vitro, jako dopuszczonego sposobu przyrostu naturalnego,
- aborcji na życzenie,
- eutanazji na życzenie itd.,

bowiem wg tejże filozofii życia człowiek ma czuć się w pełni wolną i autonomiczną jednostką społeczną, zawiadującą sobą i swoim życiem na swój sposób, w jaki go Natura /Stwórca?/ stworzyła i przysposobiła od jego urodzenia.

Mówił o tym niedawno mocno zbulwersowany - na falach Radia Maryja - zaproszony gość./

To wszystko nie podoba się Kościołowi katolickiemu, zwłaszcza w naszym postępowym dzięki niemu k-raju, narzucając tak samo swoje poglądy i styl życia innym, niewierzącym, bezwyznaniowcom i innowiercom, nie licząc się z nimi, w ramach miłości bliżniego zapewne.
Bo każdy widocznie ma żyć tak, jak... ta komuna chce.
????????????????????

aniol_stroz

Wyjebanemamnatolandia

Postów: 496

Data: 24.10.2013; 15:32

Ton- marnujesz się na tym forum.

observer

Pszczyna

Postów: 576

Data: 24.10.2013; 18:18

To nie podoba się nie tylko Kościołowi katolickiemu, ale również i wielu obywatelom. Lobby homoseksualne jest bardzo silnym lobby i trzeba być mało inteligentnym, aby tego nie zauważać. Jeśli ugniemy się pod tym lobby to Polska będzie stracona. Dochodzi do tego, że atakuje się w mediach osoby, które odważyły się powiedzieć, że stoją po stronie związków heteroseksualnych. A prym w tym atakach wiedzie Gazeta Wyborcza.

POnuryZniw...

Shangri-La

Postów: 2873

Data: 24.10.2013; 21:41

Obserwator uważaj bo zaraz na ciebie naskoczy nananananusia!

Przecież już dawno udowodniła, że żadnego pedalskiego lobby "nie ma"!

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 01.02.2014; 20:47

Po tym co usłyszałem na wykładzie o gender z ust zaproszonego ks. Oko na temat drugiego człowieka, bliżniego swego - ateisty, którym notabene ja też kiedyś tam byłem, iż jest to człowiek /jakoby/ nie szanujący godności drugiego człowieka, porównał go też do zwierzęcia, a nawet przypisał mu perspektywę skłonności do zabijania, niczym to zwierzę - no to do czasu, aż owego księdza nie odwołają z funkcji kapłana - ja już progu kościoła nie przekroczę.
Albowiem widać jasno, że Kościół takie stanowisko popiera, choć rodzi ono nienawiść do bliżniego na podstawie kłamstw i oszczerstw: jak piszę: sam kiedyś ateistą byłem i wiem na sto procent, że żadnych absolutnie z tych obrażliwych cech, których raczej większość ów ksiądz posiada - ja i znajomi moi ateiści nigdy nie posiadaliśmy - popiera, bo inaczej, tak jak to uczynił /niesłusznie/z księdzem Lemańskim skazując go niemal na banicje i zakaz publicznego wypowiadania się za głoszenie prawdy - tak w tym przypadku tego brak.

Jeśli taka ma być rola tego Kościoła /kościoła/, że gnoi i zeszmaca godność drugiego człowieka, napuszczając niemal na niego przez zrodzenie gniewu ludu przeciwko niemu, tylko temu, że ma inny pogląd na kwestię istnienia Boga, co widać Bogu się tak spodobało, to taka instytucja niegodna jest dla mnie szacunku, amen.

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 01.02.2014; 21:11

Spotkanie odbyło się w ratuszu pszczyńskim /a wiec nie w kościele!/ dnia 28 I 2014r.
Bulwersujące jest również zachowanie wiernych - i słuchaczy i Kościoła katolickiego, bowiem na samym początku odśpiewali oni pieśń religijną, a nie długo potem nie pozwolili dokończyć gościowi-słuchaczowi dopiero co rozpoczętej - kulturalnej, acz krytycznej wypowiedzi gościowi - przerywając mu ją krzykami, co widać i słychać na dołączonym tutaj filmiku na Pless.pl.
Jeśli ja miałbym nadal takim ludziom podawać rękę na znak pokoju, to byłoby to fałszywe z mojej strony.
Takie m.in słowa tam padały z ust księdza, niestety
"Ateiści, jak to pokazują badania, są mniej moralni, mniej duchowi, bardziej zdolni do rzeczy złych i najgorszych, bardziej prymitywni, brutalni. Oni najbardziej poniżają godność człowieka". Koniec cytatu.

Badania zapewne robiły wilki na temat niegodnego zachowania się baranów, z którego to powodu usprawiedliwionym jest, by je pożreć.

wkurzony

Pszczyna

Postów: 138

Data: 01.02.2014; 21:59

ton Ty masz delirium języka czy cię "pogło" ?

POnuryZniw...

Shangri-La

Postów: 2873

Data: 02.02.2014; 07:31

@ Ton

1. "byles kiedys ateista" - czyzbys zostal uleczony?

2. "... moja noga nie przekroczy progu kosciola" - i co? oczekujesz teraz jakichs oficjalnych podziekowan od biskupa, bo nie rozumiem?

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 02.02.2014; 08:47

Słuchaj Ponury - ateista, to jest tak samo zmanipulowane pojęcie - słowo, jak powiedzmy zabijanie, mordowanie nienarodzonych. W tym drugim przypadku zastępuje się go na cywilizowany sposób - przerwanie ciąży, albo jeszcze inaczej: spędzenie PŁODU.

W pierwszym natomiast manipulacja wierzących polega na tym, że ateistów uważa się za niewierzących w cokolwiek. Paradoks polega na tym, ze oni sami tez tak uważają...

Tymczasem, jak by tak dobrze się sprawie przyjrzeć, to oni jednak w coś tam wierzą, TYLKO NAZYWAJĄ TO SOBIE INACZEJ i nie chcą się do tego ze zwykłej przekory przyznać.
No bo weżmy np. tak:
1. Ewolucję, w którą jedynie...WIERZĄ /sic!/, jak w... Boga - bez Boga zarazem.
To jeśli ewolucja owa jest aż tak mądra i inteligentna, że potrafiła doprowadzić do powstania tylu tak wspaniałych rzeczy, w tym człowieka, co skłania ku podejrzeniu, iż jest w niej ukryta CELOWOŚĆ /tu spory są oczywiście, lecz one zawsze muszą być/, to powiedz mi - jaka jest praktycznie różnica w pojmowaniu Boga?

W nazewnictwie, w imieniu, w słowie jedynie.

2. Ateiści mają argument czasowy, ten mianowicie, iż to nie jest tak, jak chcą wierzący - iż Bóg stworzył świat w siedem dni /a co jeszcze bardziej zbliża wierzących do ateistów, wszak Bóg stworzyłby go za pstryknięciem palca i mają poniekąd rację.../, lecz - "stwarzanie" świata odbywało się na drodze /ich Boga/ Ewolucji przez miliardy lat.
Jednakże - może się okazać, ze wszyscy się w tej kwestii mylą, albowiem w pewnym punkcie - wymiarze - czas nie odgrywa absolutnie żadnej roli, a jest tylko rozciągliwy, jak mawiał pewien święty Tomasz. Wszytko odbywa się jednocześnie.

Tak jak masz płytę DVD np i możesz JEDNOCZEŚNIE w jednej chwili mieć/wiedzieć WSZYSTKO o niej, a jednocześnie być tu lub tam i odtwarzać poszczególne utwory w czasie liniowym.

Dla nas w tym wymiarze notabene - czasoprzestrzeni - czas jest rozciągliwy w innym - punktowy.
Jeden jest dla ateistów, drugi dla wierzących w Boga-Stwórcę, ale jaka to różnica?
Punktu odniesienia jedynie.

Tak, że dla człowieka myślącego, tak na dobrą sprawę /ateiście/ nie ma się na co nawracać - on już jest od dawna nawrócony, tylko tego nie wie lub tego nie chce wiedzieć.

Co najwyżej niektórzy spośród nich zechcą przyjąć lub udać, że przyjęli dogmaty danej religii i być w niej, by np. zadość uczynić oczekiwaniom najbliższych, by ich uszczęśliwić, co Bogu najbardziej się też podoba.
Tak wiec ostatecznie: ateista i wierzący to jedno i to samo, z tą niewielką dla Boga różnica, że ci pierwsi, póki co - wszelkie dogmaty religijne/wyznaniowe odrzucają, mając te równie pozorne swoje, gdy ci drudzy dali by się za nie posiekać lub wysadzić w powietrze siebie i innych, co też się od czasu do czasu dzieje.
W najlepszym wypadku - napuszczają jednych na drugich, niczym plemię Tutsi na Hutu w Rwandzie, nazywając ich nie ludżmi prawie, a "myślącymi zwierzętami" skłonnymi do zabijania, nieposzanowania czyjejś godności i popełniania najgorszych czynów, zapominając przy tym o udokumentowanych historycznie swoich.

Jesteśmy JEDNYM. Choć różnym. Taki paradoks i dualizm zarazem.

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 02.02.2014; 08:57

Wkazałem tym samym powyżej, iż jeśli nie ma istotnych różnic pomiędzy ateistami, a wierzącymi /prócz dogmatów/, to jaki sens ma nienawidzić się?

napuszczać jeden na drugiego, przyrównywać do lepiej myślącego zwierzęcia skłonnego mordować, skłonnego do popełniania najgorszych rzeczy, jak miłować się wzajem mamy, wybaczać winy i słabości do naprawienia, czego na Jezus uczył?
Kto czyni inaczej? Od kogo jest i gdzie przynależy?
Tzw. piekło jest jednak pojemne. I wielu przedstawicieli ma, ukrytych za szatami, bywa.
I zwodzących fałszywymi teoriami, by ludzi zwieść na złą ścieżkę i by ich poróżnić. Czy tak postępuje PRAWDZIWY kapłan?
Czy raczej polityk marny, albo drań?
Czy takiego warto nam zapraszać na salony społeczne, publiczne, by nas zwodził ku wojnie domowej, ku zatraceniu? Polska nie Rwanda!!!

POnuryZniw...

Shangri-La

Postów: 2873

Data: 02.02.2014; 09:21

O ateizmie pieknie.

To teraz jeszcze napisz co miala na celu ta grozba, ze juz w zyciu do kosciola nie pojdziesz?

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 02.02.2014; 12:43

Nie "w życiu", a do czasu aż... /reszta powyżej/ /Czytosz już jak cirka - farmazonka./

leo68

Pszczyna

Postów: 7557

Data: 02.02.2014; 20:48

http://natemat.pl/90653,do-odbytu-to-jest-milosc-czyli-prof-krystyna-pawlowicz-o-gender-i-homoseksualistach

Jeden wart drugiego.Jeżeli Pawłowicz myśli że takie zachowanie ją usprawiedliwia to grubo się myli.Obrzydliwa kobieta która nie powinna być nigdzie zapraszana.Stara zgorzkniała panna!!!

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 03.02.2014; 11:30

A posłuchajcie sobie, co na temat ateistów powiedział pan poseł prof. Niesiołowski, bardzo dobry katolik i czołowy polityk kato-prawicy:

"Nie zgadzam się, że ateiści są gorszą kategorią. Ksiądz Oko się myli. Jezusa ukrzyżowali głęboko wierzący. Celnicy i prostytutki przyszli pod krzyż, a ukrzyżowali go kapłani. Warto się nad tym zastanowić."

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 03.02.2014; 11:51

W`przywołanym przez Leo69 linku pani poseł dr Pawłowicz, jak zresztą wielu po tej stronie polityków i nie tylko - wszystko co nie pasuje do ich wyobrażeń o wolności człowieka -wkłada do jednego worka z napisem gender. Pomimo, iż gender to tylko nie żadna tam ideologia, a narzędzie poznawcze służące do opisu zmian kulturowych w kontekście uwarunkowań biologicznych raczej.

I tak rzecze ona na temat miłości, o której zdaje się zbyt wiele nie wie i stad myli się jej ona z erotyką. Bo miłość, to nie seks, który raczej ją zabija, niż wzmacnia i który jest też przede wszystkim rozładowaniem napięcia buzujących w organizmie hormonów, a nie głównym przejawem czystej miłości. No więc tak ona na temat tejże miłości - w tym wypadku akurat u homoseksualistów - też ludzi, mających te same uczucia, co wszyscy ludzie, prawi, jak jej się wydaje - ciemnemu ludowi /?/:

"- Czy współżycie do odbytu to jest miłość? - zastanawiała się prof. Krystyna Pawłowicz podczas spotkania z wyborcami Prawa i Sprawiedliwości w Zabrzu. Posłanka wcześniej dała jednak do zrozumienia, że to raczej pytanie retoryczne. Seks analny w jej opinii to bowiem główny wyznacznik związków między homoseksualistami. - Spotkałam się kiedyś w jednym z programów telewizyjnych z Kidawą-Błońską. I ona zaczęła opowiadać, że homoseksualistów należy wspierać, bo między nimi jest miłości. Odpowiedziałam - jaka miłość? - wspominała.".




qr_d_ebalance

Pszczyna

Postów: 2132

Data: 03.02.2014; 11:59

a jakoś cicho w Polsce o tym

https://www.youtube.com/watch?v=pE-Nwxx8Fes

W Paryżu pół miliona Francuzów zmobilizowanych przez La Manif Pour Tous protestowało w obronie rodziny, przeciw "homomałżeństwom" i adopcji dzieci przez pary homo i przeciw dominacji lobby LGBT w UE.

Niby to u nas jest ciemnogród katolicki, a tam nie ma problemu zmobilizować ogromną grupę ludzi do takiego marszu. No chyba, że to pojechały bojówki Radia Maryja, Ruchu Narodowego, KNP, PiS-u czy inne nietolerancyjne tępaki...

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 03.02.2014; 12:27

No kto wie?

Poza tym wszędzie są najmniejsze odpady jakieś, co nie mieszczą się w produkcji cennych artykułów.

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 03.02.2014; 14:37

A teraz zasadzę Wam takiego argumenta, że się pokładziecie!

Pamiętacie z filmiku, jak to jakaś pani doktor /chyba/ przekonywała napalonych analnych, w tym homosiów ile to sobie robią szkody przez ten stosunek doodbytniczy?
A to z tego powodu są te szkody, "bo sperma traktowana jest jako obce białko i z tego powodu zżera wszystek materiał odpornościowy w organizmie, doprowadzając w konsekwencji do AIDS" /czy jakoś tak/!
Dla mnie taki stosunek analny obrzydliwoscią jest, niemniej dla czystej prawdy i logiki - ja siem pytam żem:

A czy jak sperma w pochwie kobiety jest, to już nie jest białkiem obcym? I "materiał odpornościowy nie jest zżerany"?

Dobrze, a jeśli by nawet był, to czy nie lepiej jest chronić się przed tą utratą i dalej - zagrozeniem AIDS - prezerwatywą?

Którą - wy... tak potępiacie?!

Sprzeczność sama w sobie jest.

Lub - sprowadzanie na ludzi zagrożenia dla zdrowia przez zastraszanie ich grożnymi konsekwencjami dla życia przez stosowanie prezerwatywy?!

Od dawna szybkomyśliciele wiedzą jak jesteście powolni w myśleniu.


leo68

Pszczyna

Postów: 7557

Data: 03.02.2014; 22:34

Jedno co mogę powiedzieć o gender:

http://joemonster.org/filmy/58808/Zarazliwy_smiech_dziewczynk

antygender

Pszczyna

Postów: 1

Data: 03.02.2014; 22:52

Witam
Nie jestem lekarzem ale dla mnie analogia między jamą ustną i nosem a odbytem i pochwą jest zastanawiająca. Dlaczego lekarze mówią aby oddychać nosem a nie gębą, bo przez gębę więcej zarazków wchodzi do płuc przez usta niż przez nos. Tak samo z seksem analnym - odbyt nie posiada takiej błony śluzowej jak pochwa, więc najprawdopodobniej stosunki analne zagrożone są dużo większym ryzykiem chorób bo nie ma naturalnej bariery w postaci śluzu.

POnuryZniw...

Shangri-La

Postów: 2873

Data: 04.02.2014; 17:21

https://www.youtube.com/watch?v=30NTK974DEI&feature=youtube_gdata_player

ton

Niedaleko

Postów: 21811

Data: 07.02.2014; 08:25

I następny zgniły rodzynek:

- wczoraj telewizja poinformowała, iż ten pan Oko, co to za księdza się wyuczył, to on najpierw niewierzącym był, czyli ateuszem, no ateistą skubanym, których tak nie lubi, że m.in. w Pszczynie przypisał im wszelkie zło, ze skłonnością do popełniania czynów najgorszych, iże tylko zwierzęta myślące na to stać.
Czyżby to temu postanowił zostać księdzem ?

Nowi klubowicze

KamilDawid

Pawłowice
w klubie od: 2024.03.27

Alinab

Piasek
w klubie od: 2024.03.27

zibiw2

Pawłowice
w klubie od: 2024.03.27

Eco24

Goczałkowice-Zdrój
w klubie od: 2024.03.26

kartonik0

Radostowice
w klubie od: 2024.03.25

Mieciu97

Pszczyna
w klubie od: 2024.03.18

Artifire90

Pszczyna
w klubie od: 2024.03.07

qba99

pszczyna
w klubie od: 2024.03.07

Najaktywniejsi - forum

ton

Niedaleko
postów: 21807

pless1

Pszczyna
postów: 10306

leo68

Pszczyna
postów: 7557

Investor

Blisko,coraz bliżej!
postów: 7024

jasmin7

Pszczyna
postów: 5777

cirka

Pszczyna
postów: 4425

POnuryZniwiarz

Shangri-La
postów: 2873

Najaktywniejsi - komentarze

Yankee

Pszczyna
komentarzy: 3240

djhooligan

Pszczyna
komentarzy: 2412

Lanser

Pszczyna
komentarzy: 2207

cirka

Pszczyna
komentarzy: 1486

Gocha

pszczyna
komentarzy: 1104

mnb

Pszczyna
komentarzy: 1050

Buziak

sps
komentarzy: 769