Forum

Temat: Odmowa publikacji wyroku TK - rządy bezprawia i niesprawiedliwości.

vvickary

Pszczyna

Postów: 641

Data: 11.12.2015; 10:29

Innymi słowy rząd sobie uznał, że ma w dupie TK, wszystkich i wszystko wokół.
Nowa konstytucja powinna do takich dwóch zdań sie ograniczać - Rządzi PIS. Komu sie nie podoba ten morda w kubeł.

nicko3O3

j

Postów: 435

Data: 11.12.2015; 10:42

PO przegrało wybory a teraz jeszcze próbuje bruździć. Brawo rząd nie certolić się z zamachowcami.

mort

Madagaskar

Postów: 71

Data: 11.12.2015; 17:38

"Publiczny Portal Informacji o Prawie otwarty przez Rządowe Centrum Legislacji opublikował dane, z których wynika, że Trybunał Konstytucyjny wydał 48 wyroków zignorowanych następnie przez koalicję PO-PSL."

Wiec elektoracie PO-PSL jesteście takimi kretynami czy Obłudnikami ?

Investor

Blisko,coraz bliżej!.Saga Śląska.

Postów: 7024

Data: 11.12.2015; 18:13

A zastał po poprzednikach 150 niewykonanych,pisz prawde!!

wickary

Pszczyna

Postów: 274

Data: 11.12.2015; 18:35

to nie elektorat PO tylko stare SBecki kapusie które teraz trzęsą portkami że im sąsiad obije mordę jak Korwin Boniemu za to że na sąsiada donosili.

mort

Madagaskar

Postów: 71

Data: 11.12.2015; 20:44

Panie. Investor:
Zamieściłem cytat gdybyś nie zauważył.
artykuły masz np tu:

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Orzeczenia-Trybunalu-sa-ostateczne-Co-grozi-za-ich-nieprzestrzeganie,wid,18033692,wiadomosc.html?ticaid=11619d

lub tu
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Orzeczenia-Trybunalu-sa-ostateczne-Co-grozi-za-ich-nieprzestrzeganie,wid,18033692,wiadomosc.html?ticaid=11619d

W wiezieniach też sie skończy sielanka więźniowie o tym wiedzieli dlatego 90% z nich głosowała na PO

http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wiezniowie-do-pracy-bez-cel-milosci-i-widzen-intymnych,nId,1934466

dr_q_ebalance

Goczały

Postów: 8

Data: 12.12.2015; 12:24

Wg Jaroslawa i upisdowionej władzy nie może dojść do publikacji wyroku Trybunału, gdyż władza ma mandat z wyborów. Władza nie należy do Trybunału. Władza należy do ludu pracującego miast i wsi.
Coś wam to przypomina?
























PRECZ Z pisoKOMUNĄ!!

nicko3O3

j

Postów: 435

Data: 12.12.2015; 12:49

Tak przypomina nam to DEMOKRACJĘ zaś to co próbuje robić POwski trybunał to coś na wzór KCPZPR! To właśnie komuna wyje bo przegrała wybory i nie chce oddać władzy.

ton

Niedaleko

Postów: 20975

Data: 13.12.2015; 12:35

Gwoli prawdy - to nieprawda...

Pani Kempa, co lizusem ojca Rydzyka jest więcej zdaje się, niż narodu - wystosowała jedynie pismo do Prezesa Trybunału z uprzejmym zapytaniem, czy wyrok ów można ze spokojnym sumieniem uznać za ważny, gdy ogłoszony został w niepełnym składzie sędziowskim, bo w liczbie sędziów 5, a nie co najmniej 9, jak to stanowi Regulamin/// Trybunału.

Z tego też powodu prezio PiS Pan Jarek w swoim imieniu ogłosił, iż według niego wyrok nie powinien być ustawowo ogłoszony, bo byłoby to akceptowaniem bezprawia.

/Z cyklu: Prostujmy ścieżki Prawdy./


POnuryZniw...

Shangri-La

Postów: 2871

Data: 13.12.2015; 12:59

Zapomniałes ton dopisać, że PIS ma dalej czas na opublikowanie oraz to, że szef TK zamiast odpowiedzieć rządowi RP na zadane pytanie poleciał na skarge do Gazety Wyborczej, która zmanipulowała opinię lemingradzką wrzutką, że "PIS odmówił publikacji wyroku".

Wiedziałem, że w Polsce jest dużo imbecyli, którzy dają się ogłupiać Szechterowi, ale zaprawdę, nie przypuszczałem, że aż tak wielu.

ton

Niedaleko

Postów: 20975

Data: 13.12.2015; 18:53

Z tym czasem to jest problematyczne; w tym wypadku rząd RP jest usprawiedliwiony tym właśnie formalnym zapytaniem skierowanym do TK.

"W wyroku z dnia 13 grudnia 2006 r. (sygn. akt II CSK 293/06) Sąd Najwyższy zauważa, że użytego w art. 455 KC terminu „niezwłocznie" nie należy utożsamiać z terminem natychmiastowym,

termin „niezwłocznie" oznacza bowiem termin realny,

mający na względzie okoliczności miejsca i czasu,

a także regulacje zawarte w art. 354 i art. 355 KC /.../

Pojęcie „niezwłocznie” jest zatem rozszyfrowywane na podstawie wszystkich okoliczności sprawy, a przede wszystkim -

w oparciu o sytuację osoby zobowiązanej do wykonania określonej czynności prawnej w takim właśnie terminie.

W glosie do uchwały SN z dnia 19 maja 1992 r. (sygn. akt III CZP 56/92), K. Korzan zaznaczył, że „niezwłoczność oznacza konieczność respektowania czasu potrzebnego dłużnikowi do zabezpieczenia prawidłowego wykonania zobowiązania.

Długość tego czasu zależna jest od istniejących w obrocie cywilnym stosunków w odniesieniu do skonkretyzowanego zobowiązania. Czasu potrzebnego do niezwłocznego wykonania zobowiązania nie da się oznaczyć sztywno określoną liczbą dni czy tygodni.

Przyjmuje się, że w sytuacjach typowych, gdy dłużnik dokonuje prostych czynności polegających na zwykłym przeliczeniu towaru, sprawdzeniu faktury jako dokumentu rozliczeniowego, wysłaniu należności przekazem pocztowym, na dokonanie tych czynności z reguły wystarcza dłużnikowi około dwóch tygodni”.
Autor/Źródło: Rafał Rodzeń
Słowa kluczowe: niezwłocznie, niezwłoczność, zwrot niezwłocznie, termin niezwłocznie, pojęcie niezwłocznie..."

mort

Madagaskar

Postów: 71

Data: 13.12.2015; 20:20

Do dr_q_ebalance: A co ci przypominał poprzedni rząd ?

Komitet Obrony Koryta
https://www.youtube.com/watch?v=0DZezS6p0k0
http://img.myepicwall.com/2015/12/bd936ca96f337848c746f44a387145c3.jpg

mort

Madagaskar

Postów: 71

Data: 13.12.2015; 20:44

Odcinanie gęby od koryta boli stąd tyle wrzasku.

laktacja

P-na

Postów: 2162

Data: 14.12.2015; 15:14

re: ton

Ja tylko w kwestii formalnej, bo napisałeś tak:

"... gdy ogłoszony został w niepełnym składzie sędziowskim, bo w liczbie sędziów 5, a nie co najmniej 9, jak to stanowi Regulamin/// Trybunału. ..."

Uprzejmie proszę - przeczytaj ustawę o TK. Spokojnie, bez emocji. Na zimno.

A później zechciej odwołać, to co napisałeś, bo to po prostu nie prawda.

Trybunał może wydawać wyroki nawet w składzie 3 osobowym.

TK stanowi część władzy sądowniczej. W systemie trój podziałowym jest jeszcze władza ustawodawcza i wykonawcza. Do tej ostatniej zalicza się rząd oraz prezydent. Co oznacza pojęcie: władza wykonawcza? Trudne do zrozumienia?

Co najwyżej po części tak, bo członkowie rządu w większości są równocześnie posłami i tu jest konflikt jak byk na łące. Bo jako członkowie wł. ustawodawczej, mogą ustawiać pod siebie jako wł. wykonawczej różne ...
Dlatego tak ważnym jest ten trzeci segment, czyli wł. sądownicza. I wszystkie trzy powinny być w równowadze.
Skoro w Konstytucji stoi czarno na białym, ze wyroki TK są ostateczne i podlegają niezwłocznemu opublikowaniu tudzież wykonaniu, to co ma do tego władza wykonawcza? Ano, tylko wykonać, czy wyrok mądry, częściowo mądry, częściowo głupi, głupi czy całkiem głupi.
I nie jest tak, że sędziowie TK są całkowicie poza prawem. Wystarczy poczytać Konstytucję oraz kilka ustaw.

A każdy, kto pieprzy, że to co TK miał do rozpatrzenia 3 i 9.XII. to takie trudne, zawiłe i doniosłe, to udowadnia, że nie ma pojęcia o temacie.
Akurat taki problem do rozwiązania metodą zero - jedynkową (tym samym z brakiem możliwości naciągania przepisu) bez większego problemu dałby radę rozwiązać jako ćwiczenie student prawa (III, IV rok). Zatem skład 5 osobowy całkowicie wystarczył i TK nie musi się przed rządem tłumaczyć. Zgodnie z prawem.

Gorszą zagwozdkę ma niestety Pan Prezydent, bo ewidentnie złamał prawo umarzając toczące się postępowanie sądowe (II instancja) i uznał to za ułaskawienie. Ułaskawiać niewinnego? To pewnie nawet gimbaza by skumała, że coś nie tak.
Bo ułaskawić można tylko kogoś skazanego prawomocnie.

Jeśli ma być inaczej, to może za chwilę Marcin D. siedzący na Montelupich (niedaleko od grobowca swoich teściów) wyjdzie. Tym bardziej, że w jego sprawie sąd walnął klocka. I to sporego. Bo skoro wydał ocenę, że gostek może wyjść za kaucją 600 tys. zł i kasa wpłynęła, to po tym momencie nie mógł podjąć kolejnej decyzji, że jednak powinowaty Prezesa będzie musiał siedzieć.

nicko3O3

j

Postów: 435

Data: 14.12.2015; 15:33

Trybunał powinien być rozwiązany jego rolę powinien przejąć Sąd Najwyższy.

ton

Niedaleko

Postów: 20975

Data: 14.12.2015; 18:23

Laktacja - prawnicy rządowi roztrząsają akurat ten problem poprawności wyroku TK.
Ja tylko powiem, iż żaden instrument muzyczny, klawiszowy np., nie zagra czysto, nie zafałszuje, jeśli nie nie będzie miał pełnego składu...przepraszam - kompletu klawiszy.
Coś tam zagra, ale będzie to tylko fałsz-ywa muzyka.

Owszem, jak przeważnie - komuś to wystarczy, nie przeszkadza, a nawet będzie protestował, jeśli krytyk muzyczny unieważni tę fałszująca muzykę.
Muszą być jednak wszystkie klawisze, pełny skład, aby zagrany utwór był wiarygodny i oddawał to, co kompozytor sobie założył, czyli skomponował.

Ci co nas namawiają do słuchania fałszywej muzyki - mają albo zły słuch, albo ośle uszy lub - są po prostu przekorni, z jakiegoś najczęściej nieczystego, jak ta muzyka, powodu.


ton

Niedaleko

Postów: 20975

Data: 14.12.2015; 19:04

Granie na fałszywą nutę

Zagrał Laktasiu na instrumencie,
niestety, bez paru klawiszy...
Miast pięknej muzyki -
było głośno, zamiast ciszy.

Zachwycała się gawiedź
laktasiową muzyką,
acz kompozytor wzburzony
walnął grajka kryką....

Grajek nie poddał sie krytyce
podburzył wiernych słuchaczy,
i wszyscy /jak/ na komendę:
"-CO TO ZNACZY! CO TO ZNACZY?!!"

Wyszli nawet na ulicę,
by wyrazić swój protest:
"Chcemy słuchać fałszywej muzyki
Laktasia, co ma na fałsz atest!!"

Atest wydał mu co prawda -
oszust, co mu wmówił,
że instrument jest cacy,
Laktaś uwierzył, bo się POgubił...

I tak grają, lecz wszystkim na nerwach,
na tym niekompletnym instrumencie,
i nawet ne słyszą tego fałszu, jaki
dobywa się na świat w tym momencie...

To nie dziwi zresztą wcale,
gdy się zważy, iż on także
fałszywą nutą nieraz gra,
bo to też oszuści wszakże...

Z czego potem te wojny, oraz migranci
zwabieni Merkelowym zaproszeniem,
i teraz ich nadspodziewanie wiele,
zapraszali głupole, za przeproszeniem.

Bo oni także, jak widzimy, grają
na zdezelowanym instrumencie,
podobnym do głowy i klepek mu brakuje,
jak Laktusiowemu, w takim samym procencie.

Lecz tłuszcza zachwycona,
sama sobą raczej, nie muzyką,
lubi draki na krzykliwym koncercie,
a ich poziom - poza wszelką krytyką.

ton

Niedaleko

Postów: 20975

Data: 14.12.2015; 19:15

Tak, panie dr; to coś pan napisał - przypomina mi jako żywo to samo, co waszeci skrót dr - od dyrdymałów pańskich.



laktacja

P-na

Postów: 2162

Data: 15.12.2015; 12:01

Toniku,

uprzejmie upraszam: przestań pieprzyć jak potrzaskany.
W tej konkretnej sprawie - po wyłączeniu się z orzekania 3 sędziów (honorowo) pozostało tylko tylu ważnych do orzekania, że mogli orzekać w składzie 5 osobowym. A ponieważ przepisy to dopuszczają, to przestań fanzolić. Najpierw poznaj materię, a później dopiero wal.

Nie wiem, co ci się ze zdrówkiem znowu dzieje, ale jeśli jesteś jako tako, to zrób sobie taK;
namaluj oś czasową. Nanieś na nią daty zdarzeń i obowiązujące w tych momentach akty prawne.
A później zrób sobie tabelkę i powypisuj w niej pytania.
Na koniec stawiaj np. x tam, gdzie to wg Konstytucji ma zgodną treść, a kółeczka, tam gdzie nie zgodną. I będziesz miał odpowiedź.

A pieprzenie o RCL skwituję krótko: to tak jakby ci się proboszcz wcinał w to, co świniom jeść dajesz. RCL nie jest od oceny wyroków władzy sądowniczej. Dociera do ciebie, że to tylko komórka władzy wykonawczej, która łaski nie robi, że wykona wyrok ostateczny. Za prawidłowość orzeczeń odpowiada władza sądownicza.

A nie zdziwiło ci, że dziesiątki profesorów, znawców teorii i praktyków prawa, ba całe wydziały nauk prawnych na uniwersytetach mówią wprost i publicznie, że to co się wyprawia, to wina Prezydenta i rządu, a nie TK? To oni wszyscy durni w tej materii, tylko pani magister administracji mądra?

Weź się zastanów na spokojnie. Aha. I w tzw. rymowankach zechciej odpi.dolić się od mojego nicka, a na dodatek go jeszcze wykoślawiając.


laktacja

P-na

Postów: 2162

Data: 15.12.2015; 12:10

re: nicko303

Twoja propozycja jest jedną z wielu. Ale dopóki od orzekania o zgodności z Konstytucją jest TK, to jego wyroki zgodnie z Ustawą Zasadniczą są obowiązujące.
Oczywiście, jeśli chcemy rewolucji, wojny domowej itp. "dobroci" dla maluczkich to rozchwiejmy ten system demokratyczny oparty na równowadze i trój podziale władzy. A co tam? Przecież znowu przez kolejne dziesiątek lat będziemy tworzyć kolejną Polskę. Naszym jak zawsze kosztem.
Co za problem? Jest już właściwie wszystko, aby móc krzyczeć:

Ein Reich, ein Volk, ein Fuehrer!
Potem kamulce w garść i wybijać szyby, farbę, pędzle i znakować nieprawomyślnych. Kartki na żywność, odzież i obuwie. Dla popierających większy przydział. To samo z wynagrodzeniem. Przyniesiesz kartkę potwierdzającą przynależność do jedynej słusznej; wypłatę dostaniesz. Nie masz? No to 25% mniej. A co? Wolno, bo przecież p. K. Morawiecki coś w tym stylu palnął.
A kto ma decydować co dla społeczeństwa dobre? Tylko i wyłącznie Wódz. A ten już jest.

nicko3O3

j

Postów: 435

Data: 15.12.2015; 12:23

Zaraz zaraz laktacja a dlaczego ma być wojna domowa? Dlaczego straszysz wojną domową? Jak PO miała prezydenta sejm senat i 14 na 15 sędziów trybunału oraz całe podporządkowane media i robiła co chciała to jakoś miał być spokój i porządek bo przecież nie może być tak że "PIS podpala Polskę". A teraz jak PIS ma prezydenta sejm i senat ale tylko 5 na 15 sędziów i media przeciwko sobie to nagle ma być wojna domowa? Czy to znaczy że środowiska związane z SB i PO prą do wojny domowej? To może wcale nie ten PIS jest taki faszystowski i brunatny tylko PO z kolesiami. Dlaczego więc PO-SB podpala Polskę?
Ludzie głosowali po to żeby były zmiany a nie po to żeby było po staremu z innymi twarzami a z ciągle tymi samymi pociągającymi za sznurki. Więc nie strasz wojną domową.

nowy_grzbiet

Pszczyna

Postów: 1029

Data: 15.12.2015; 12:47

laktacja kto na tą wojnę domową pójdzie? redaktor lis i michnik z kwaśniewskim niesiołowskim i kaliszem? Czy ta garstka protestujących opłaconych przez Petru i dowieziona na protesty w autobusach?
odsunięcie postkomunistów po 25 latach od władzy bez rozlewu krwi to nie jest żadna rewolucja która miałaby skutkować wojną domową. Widać że w niektórych umysłach nic się nie zmieniło od stanu wojennego i za wszelką cenę nawet cenę rozlewu krwi chcieliby trwać przy władzy mimo przegranych wyborów.

laktacja

P-na

Postów: 2162

Data: 15.12.2015; 13:19

Panowie, panowie

Ile razy mam powtarzać, ze syfilisa się pudrem nie uleczy?

To że było cioolato, to wyborcy ocenili. Tylko czy na prawdę trzeba pokazywać, że skoro poprzednicy łamali czy naginali prawo, to my im dopiero pokażemy swoją siłę i będziemy to robić z siłą huraganu?

Czy nie prościej i łatwiej było to zrobić tak:
1. OK. Roma locuta, causa finita. Zaprzysiąc tamtych 3 i dołożyć kolejnych 2 a nie 5. Zaprzysiąc. Niech pracują. Pełny skład TK 15 osób.
2. Wypracować nową ustawę (nie uchwałę) o TK - sprawdzić ją na wszystkie strony pod względem prawnym i trzymać do po Nowym Roku.
3. Zorganizować się tak, aby można było wprowadzić poprawkę do Ustawy Zasadniczej. Przecież niedługo PO rozwali się na kilka frakcji i straci b. dużo. Z PSL też większych kłopotów by nie było.
4. Mając wystarczającą większość przepuścić nową Konstytucję przez młyny prawne i albo wygasić TK, albo ustalić nowe zasady jego działania.
5. Czas płynie, kadencje sędziów się kończą. Nic nie trwa wiecznie.

I w prosty demokratyczny sposób, bez narażania się w przyszłości na TS pokazać, że się zmienia. Na lepsze.

To co się teraz dzieje tylko ośmiesza Polskę na arenie międzynarodowej.Nieuzgodnione wypowiedzi, wyścig szaleńców, to nic dobrego. Szybciej utrzymasz się przy życiu i zdrowiu jedząc spokojnie, choćby małą łyżką, niż rozpychając się przy korycie, bekając i puszczając baki. Bo to przy stole zwolenników nie przysporzy.

To jest oczywiście moje subiektywne zdanie. Nikt się z nim zgadzać nie musi. Ale znać może. Oceniać również.

laktacja

P-na

Postów: 2162

Data: 15.12.2015; 13:27

Dodam jeszcze tylko:
Bona diagnosis, bona curatio!

nicko3O3

j

Postów: 435

Data: 15.12.2015; 14:05

Wszystko o czym piszesz laktacja to racja, ale nie jest to powód do wojny domowej. Nie daj się zwieść propagandzie i judzeniu tych, którzy są odsuwani od władzy. Grupka SBeków z michnikiem i lisem robi awanturę i próbuje wmówić że PIS chce wieszać, mordować i zamykać 'komunistów' Nikt nikogo nie będzie zamykał mordował czy piętnował tylko dlatego że ten ktoś kiedyś pracował dla ojczyzny i był z PZPRze. Przecież kupę byłych PZPRowców jest w PIS. Tak więc strachy na lachy i niepotrzebne skłócanie Polaków, żadnej wojny domowej nie będzie. Ale tacy którzy sprzedawali majątek narodowy za 1/1000 wartości swoim a co gorsza zagranicznym muszą być rozliczeni, uczciwy obywatel nawet PZPRowiec nie ucierpi. Tak więc spokojnie daj pracować nowemu rządowi dla dobra nas wszystkich.

laktacja

P-na

Postów: 2162

Data: 15.12.2015; 14:21

re: nicko

czy mnie na prawdę tak cioolato z pyska patrzy?
Widziałeś kiedyś mój ryj?

Mam swoje zdanie i przemyślenia, dlatego uprzejmie proszę: nie wstawiaj mnie do jakiegokolwiek szeregu, bo nie lubię chodzić w szyku. W armii z poboru służyłem prawie pół wieku temu. Fakt. za komuny. i to pewnie da niektórym prawo powiesić mnie na najbliższej gałęzi. Bo to tamta armia była.

nicko3O3

j

Postów: 435

Data: 15.12.2015; 15:03

spoko laktacja. głowa do góry będzie dobrze a na pewno lepiej niż za PO. I nikt cię nigdzie nie będzie wieszał.

Nowi klubowicze

GRUPAFAKTORIA23

Golasowice
w klubie od: 2023.02.07

beata76

PSZCZYNA
w klubie od: 2023.01.29

KATDAM

JANKOWICE
w klubie od: 2023.01.25

Lena2012

Pszczyna
w klubie od: 2023.01.05

Andy77

Pszczyna
w klubie od: 2023.01.04

Iw_wona

Bielsko-Biała
w klubie od: 2023.01.03

Zzzzz

CZECHOWICE
w klubie od: 2023.01.02

AlaRo

Kobiór
w klubie od: 2022.12.14

Najaktywniejsi - forum

ton

Niedaleko
postów: 20975

pless1

Pszczyna
postów: 10306

leo68

Pszczyna
postów: 7557

Investor

Blisko,coraz bliżej!
postów: 7024

jasmin7

Pszczyna
postów: 5777

cirka

Pszczyna
postów: 4425

POnuryZniwiarz

Shangri-La
postów: 2871

Najaktywniejsi - komentarze

Yankee

Pszczyna
komentarzy: 3141

Lanser

Pszczyna
komentarzy: 2177

djhooligan

Pszczyna
komentarzy: 2150

cirka

Pszczyna
komentarzy: 1486

Gocha

pszczyna
komentarzy: 1103

mnb

Pszczyna
komentarzy: 1049

Buziak

sps
komentarzy: 765