Data: 12.11.2005; 23:27

Logika myślenia w PIS wyglądała następująco:
Musimy w mediach stworzyc wrażenie ze to my (PIS) chcemy tej koalicji bardziej niż PO. Przepchamy kandydature Leppera na wicemarszałka bo to sie może w przyszłości przydac. Platforma nie będzie miała wyjścia i będą to musieli jakoś przełknąc. Nadal będziemy prowadzic miłe pogaduszki z platformą o koalicji. Jak już zbudujemy (my-PIS) z platformą koalicję, to dzięki przeforsowaniu LePpeRa na wicemarszałka wszystko to czego nie uda się przegłosowac w ramach koalicji z platformą na pewno uda sie przeglosowac przy współudziale Samooobrony. Lepper jest łasy na stołki i sprzeda duszę diabłu żeby tylko wprowadzic go na salony i traktowac poważnie więc jezeli by Samoobrona odmawiała poparcia jakiegos naszego (czyli PISu) pomysłu, wtedy zaszantażujemy ją grożąc że zgłosimy wniosek o odwołanie LePpeRa z funkcji wicemarszałka. A wtedy już Samoobrona na pewno będzie głosowac jak trzeba. W ten sposób stworzymy (my czyli PIS) formalną koalicję, ale też zabezpieczymy sobie wpływy w Samoobronie we wszystkich tych sprawach których nie uda sie przeforsowac w ramach koalicji.

NIEPOWAZNY KAŻDY KTO PRZYPUSZCZAŁ ZE NA TAKICH ZASADACH DOJDZIE DO PODPISANIA KOALICJI PIS z PO. JEŻELI KACZYŃSCY MYSLELI SOBIE ŻE PLATFORMA OBYWATELSKA NA TO PÓJDZIE TO ZWĄTPIŁEM W ICH ILORAZ INTELIGENCJI.
PIS powinien wykreślic ze swojej nazwy słowa "sprawiedliwosc" oraz "prawo" bo dla PISu nie znacza one nic. Platforma w imię szacunku dla prawa nigdy nie zgodzi sie na to by w prezydium sejmy zasiadały osoby z orzeczonymi wyrokami sądowymi, ale dla tych z PISu to w ogóle jakas abstrakcja...
Rece opadaja.

Data: 12.11.2005; 23:29

nie potrzeba PISac o czyms co każdy wie.

Data: 15.11.2005; 14:19

KURSKI WRÓCIŁ. PIS CHCIAL W TEN SPOSÓB POKAZAC JAK BARDZO IM ZALEŻY NA ROZMOWACH I DOGADANIU SIĘ Z PLATFORMĄ. NA ROZMOWY Z PLATFORMĄ O KOALICJI PIS WYDELEGUJE KURSKIEGO)))))))))))))))
)))) )))) ))))

Data: 16.11.2005; 08:19

Za rok wybory samorządowe. I dopiero wtedy można będzie zweryfikować jak ludzie (wyborcy) ocenili teraźniejsze podchody i walki PiSu z PO. A PO sprawdzi swoje zaplecze wyborcze. Twardo trzeba trwać w swoich przekonaniach a nie koniunkturalnie. Zobaczymy. Ktoś rządzić musi. Władza nie znosi próżni. Ktoś zawsze ją wypełni, czy to będzie PiS, czy PO czy jakaś extrema polityczno-nepotyczna czas pokaże i dojrzałość ludzi. Nie ociągajcie się ludziska. Jak nie my będziemy rządzić t(poprzez wybory) to nami porządzą. Popatrzecie na Białoruś.

Data: 17.11.2005; 05:26

na Białoruś i na Pszczynę

Data: 17.11.2005; 06:03

Jakiś nawiedzony i jedyny sprawiedliwy autor tego wątku

Data: 18.11.2005; 14:25

Rydzyk musi odejsc!!!

Data: 28.11.2005; 19:36

Nie ma sensu dłużej wałkowac tego tematu. Ale wiem że każda formacja ma swój tak zwany naturalny elektorat, który chce powiększac by w następnych wyborach zdobyc większe poparcie. Np. dla SLD tym elektoratem są środowiska feministyczne, lewicowe w kwestiach światopoglądowych, antyklerykałowie. Dla PSL przede wszystkim ludzie utrzymujący się z roli, dla LPR elektorat stanowi Giertych-Jugend oraz stare baby w moherowych nakryciach głowy łamiące 1. przykazanie boskie ("nie będziesz miał bogów cudzych przede mną), które z Rydzyka uczyniły sobie bożka i go czczą. Dla PISu elektoratem są słabiej zorientowani w całym tym galimatiasie ludzie o roszczeniowej postawie, słabiej wykształceni, częściej mieszkańcy wsi niż miast ale to nie jest główne kryterium. Dla Platformy naturalny elektorat stanowią środowiska umiarkowanej prawicy, ludzie lepiej wykształceni, częściej mieszkańcy miast niż wsi, ludzie o w miare ustabilizowanej sytuacji materialnej. Samoobrona elektoratu szuka przede wszystkim wśród biedniejszej części mieszkańców wsi, ludzi naiwnych, nie zorientowanych zupełnie w bieżącej sytuacji w kraju.
Każde ugrupowanie dążyc będzie do powiekszania procentowego udziału w społeczeństwie swojego potencjalnego elektoratu. A więc SLD będzie wabic ludzi bazując na krytyce nauki kościoła, PSL zadba żeby rolników nie ubywało a tym samym konserwowac będzie zacofaną polską wies, LPR zadba o dalszą ekspansję medialną radia Maryja oraz dążyc będzie do marginalizowania głosu kościoła katolickiego na rzecz magnata medialnego Rydzyka, Platforma stawiac będzie na edukowanie ludzi by udział procentowy w społeczeństwie ludzi nieźle wykształconych byl odpowiednio wysoki a także starac się będzie powiększac udział ludzi o stabilnej sytuacji materialnej gdyz oni stanowią jej naturalny elektorat. PIS by zagwarantowac sobie elektorat dbał będzie o to, by poziom intelektualny w społeczeństwie był dostatecznie niski. Samoobrona natomiast by nie stracic swego naturalnego elektoratu dbac będzie o to by poziom ubóstwa nie spadał, gdyż łączyłoby się to z topnieniem jej naturalnego elektoratu którą stanowią wlaśnie ci ludzie.

Ale ja chciałbym żeby zniknęły strefy biedy i ubóstwa, by ludzie coraz lepiej byli wyedukowani, by coraz mniej było roszczeniowych postaw, by ludzie byli zaradniejsi. A czyj to elektorat? - no i mam odpowiedz na pytanie kogo wybierac.

Bo czy na przykład SAMOOBRONA będzie walczyc z ubóstwem jezeli stanowi ono jej naturalny elektorat? Czy PSL będzie pracowac na rzecz modernizacji wsi jezeli zacofana wies to jej naturalny elektorat? Czy LPR będzie stawiac na edukację jezeli ciemnogród jest jej naturalnym elektoratem? Można tą serię retorycznych pytań dalej kontynuowac, tylko po co?

Wybierajcie sami.

Data: 29.11.2005; 23:40

.

Data: 07.12.2005; 23:54

I to juz na wiosne.